نوروز: علي مزروعي عضو دفتر سياسي جبهه مشاركت ايران اسلامي و نماينده مردم اصفهان در مجلس ششم در هفته‌هاي گذشته مهمان سايت نوروز و دريافت كننده سئوالات مخاطبان سايت بوده‌ است. از امروز به مرور پاسخ‌هاي ايشان به سئوالات كاربران سايت منتشر خواهد شد.

مزروعی : باسلام به همه افراد وعزیزانی که محبت کرده و سئوالات خود را از من مطرح کرده اند و همچنین افرادی که این سئوال و جواب ها را می خوانند . امیدوارم این فضای گفتگو و تضارب آراء و افکار به همه ما در راه انتخاب بهتر برای زندگی فردی و اجتماعی کمک کند و همه دریابیم که این تنها روشی است که مارا به سرمنزل مقصود می رساند .

1- حائری مقدم :
آیا شماباآمدن خاتمی موافق هستيد و و اگر موافق هستيد خاتمی دوره 10 چه تفاوتهای با خاتمی 3 دوره قبل باید داشته باشد ؟

علي مزروعی :
جناب حائری مقدم ! من با آمدن آقای خاتمی کاملا موافقم و اورا تنها شانس و امکان موفقیت اضلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری می دانم .طبعا خاتمی کنونی با خاتمی قبل مثل همه آدمها تفاوت دارد چرا که تجربه و تحولات زیادی را پشت سر نهاده است و قطعا در صورت بدست گیری مسئولیت دولت متفاوت از گذشته عمل خواهد کرد اما من نمی توانم برای ایشان تعیین تکلیف کنم و از نظر من اگر همان عملکرد قبلی را هم داشته باشد کفایت می کند و به عبارتی اگر روند همان دوران هشت ساله ادامه می یافت مسیر رشد و توسعه کشوربیش از پبش هموار می شد و مردم در گذر زمان به آرامش و رفاه بیشتری دست می یافتند .

2- محسن از قم :
آيا شما و ساير دوستانتان با بزرگان كشور همچون هاشمي و خاتمي و ساير مراجع روشن ضمير در مورد نقص سيستم حكومتي به طور جدي وارد بحث شده ايد؟ چون تا اين سيستم برقرار است چيزي تغيير نمي يابد اساس كار بايد راي مردم - دوره اي كردن حكومت و پاسخگو نمودن ان باشد.

علي مزروعی :
دوست عزیز !ما در حد توان و فرصت و امکان ملاقاتی که فراهم می آید نظرات و دیدگاههای خود را در این باره ارائه کرده ایم و از سخنان این بزرگان بخوبی بر می آید که آنها هم دغدغه این موضوع را دارند و امیدواریم در سایه این مباحث بتوان به ضرورت و انجام اصلاحات لازم در میان اکثریت مردم رسید تا راه قانونی برای تحقق آن فراهم و پیموده شود .

3- سيد مهدي موسوي :
با سلام خدمت اقاي مزروعي
به نظر شما اين دولت قابليت راي اوردن در دوره بعد را دارد
اگر اقاي خاتمي بيايد به نظر شما راي مياورد؟
با تشكر

علي مزروعی :
جناب آقای موسوی ، به نظرمن این دولت تا اینجا نشان داده که قابلیت رای آوردن برای دور بعد را ندارد مگر امدادهای غیبی به کمکش بیاید! و به نظرمن اگر آقای خاتمی بیاید امکان رای آوری او بسیار بالاست اما در عالم سیاست آنهم در ایران هیچ عمل سیاسی قابل پیش بینی نیست و تا روز انتخابات گردوی سیاست هزار چرخ می خورد تا به زمین برسد !

4- مهديزاده اردكاني :
با سلام به شجاع ترين نماينده مجلس ششم
1-به نظر شما بازگشت اقاي خاتمي به صحنه انتخابات چه فوايد وضررهايي دارد؟جنابعالي موافق كانديداتوري اقاي خاتمي هستيد يا مخالف؟
2-ايامواضع اقتصادي جبهه مشاركت نسبت به مجلس ششم تغيير نموده؟به نظر شما نقاط ضعف اصلاح طلبان در مجلس ششم چه بود؟

علي مزروعی :
جناب مهدی زاده از لطف و محبت و حسن ظن شما تشکر می کنم و بنده جز انجام وظیفه نمایندگی کاری نکردم . به نظرم خلاصه ترین پاسخ این است که آمدن آقای خاتمی به صحنه انتخابات هیچ ضرری ندارد اما فوائد بسیار دارد و از جمله اینکه جلوی خسارت بیشتر به کشور را می گیرد !در پاسخ به سئوال دوم مواضع اقتصادی جبهه مشارکت نسبت به مجلس ششم تغییری نکرده است و در مورد ضعف اصلاح طلبان در مجلس ششم واقع اینکه من ضعف چندانی نمی بینم چرا که دوستان ما در این مجلس تمام توش و توان خود را برای پیشبرد اصلاحات بکار بستند اما اگر نتوانستند همه آنچه را می خواستند به نتیجه برساند برمی گردد به ساختار حقوقی و حقیقی موجود که بحث مفصلی را می طلبد .

5- علی آزاد :
سلام
جناب آقای مزروعی
1-آیاشماموافق تغییرقانون اساسی هستیدویااینکه معتقدیدقانون اساسی فعلی ظرفیت دست یابی به دموکراسی رادارد؟
2-آیاروحانیت جایگاه واقعی خودرادراداره ی امورکشوردارد؟
باتشکر

علي مزروعی :
عزیز گرامی ، قانون اساسی دست نوشته بشری است و طبیعی که در گذر زمان دانش و تجربه بشر افزایش می یابد و متناسب با آن نیز این قانون باید تغییر یابد بنابراین هیچ فرد عاقل واهل دانش و تجربه ای نمی تواند با تغییرقانون اساسی موافق نباشد اما آنچه محل بحث است شرایط زمانی و محتوای این تغییر است و طبعا تا زمانی که این خواسته به خواست اکثریت جامعه تبدیل نشود امکان اجرایی شدن نمی یابد . در مورد قانون اساسی فعلی نیزاز نظر من این قانون ظرفیت دست یابی به دموکراسی را دارد . در پاسخ به سئوال دوم پاسخگویی دشوار است چون نیاز به انجام یک پژوهش و تحقیق دارد ضمن اینکه باید منظور از جایگاه واقعی روحانیت در اداره کشور نیز تعریف و تدقیق شود چراکه اگر منظور داشتن مناصب رسمی حکومتی باشد که این جایگاه را دارند اما اگر منظور نقش داشتن در اداره حکومت باشد برداشت کلی وظنی من این است که متاسفانه روحانیت جایگاه واقعی خود را در اداره حکومت و اجتماع نسبت به گذشته از دست داده است .

6- بهرنگ :
سلام
آقای خاتمی انتخابات غیر قانونی مجلس هفتم که خود شما هم رد صلاحیت شدید برگزار کرد
انتخابات مجلس نهم در صورت شرکت و پیروزی در انتخابات در زمان ریاست جمهوری ایشان خواهد بود در صورت رد صلاحیت اصلاح طلبان در این انتخابات مانند مجلس هشتم آقای خاتمی چه واکنشی نشان خواهند داد؟
آیا در صورت پافشاری شورای نگهبان در رد صلاحیت ها آقای خاتمی این انتخابات را بر گزار می کنند؟
جه تفاوتی درآقای خاتمی در بین انتخابات مجلس هفتم و نهم رخ داده است؟

علي مزروعی :
بهرنگ عزیز، عرصه سیاست بازی های بسیار دارد و من نمی دانم که اگر آقای خاتمی رئیس جمهور شود در انتخابات مجلس نهم چگونه عمل می کند اما سرجمع رئیس جمهور شدن ایشان را به نفع کشور و ملت می دانم چون ایشان یک بصیرت نظری و منش عملی دارد که جامعه ما سخت بدان محتاج است و به نظرم خاتمی میانگین خواسته های جامعه ما را منعکس و عمل می کند و طبعا نمی تواند همه افراد را راضی کند . در مورد واکنش ایشان به پافشاری شورای نگهبان در رد صلاحیت ها و انجام انتخابات نیز من نمی توانم پاسخگو باشم اما اگر شما سخنان اخیر ایشان را مطالعه و دنبال کنید بخوبی در می یابید که تفاوت های مشهودی در مواضع ایشان بوجود آمده است .

7- امير :
با سلام
یکسان سازی نرخ ارز در چه دوره ای انجام شد ؟؟
(چه سالی )

علي مزروعی :
دوست گرامی یکسان سازی نرخ ارز در قانون بودجه سال 1381 آمد و از ابتدای این سال اجرایی شد .

8- شهرام :
جناب آقاي مزروعي سلام
با توجه به كارنامه مفتضحانه اقتدارگرايان بي منطق مقدس مآب دراين سه سال اخير و نابودي دستاوردهاي توسعه گرايانه و اصلاح طلبانه دلسوزان ميهن گراميمان، آيا بهتر نيست كه پيشروان اصلاحات و جبهه دموكراسي با دانايي محوري در رفتار نه گفتار بر حقوق فردي وآزاديهاي اجتماعي ايرانيان پافشاري بيشتر نموده و در برابر تماميت خواهان خانمانسوز( كه كشتي كه خود نيز سوارند را سوراخ مي كنند ...)ايستادگي جانانه كنند ( مثل تحصن در مجلس ششم كه بعد آن نيز نبايستي به مجلس برمي گشتند تا رسيدن به آزادي و آباداني كشور وايراني سرفراز )و كانديدايي دور انديش و مدبر و مدير چون خاتمي را راضي به كانديد شدن نمايند يا اگر آقاي خاتمي نيامدند محمدرضا خاتمي با حمايت قاطع اصلاح طلبان به صحنه انتخابات وارد شوند و در صورت رد صلاحيت بدون كوچكترين كوتاهي از حاكميت خارج شوند تا مردم فكر نكنند كه همه از يك قماشيد و مردم سركارند هيچ فرقي بين شما نيست (اقتدارگرا يا اصلاح طلب) و اندك اميدشان نيز به ياس نيانجامد.چون هنوز به شما و راستگوييتان اميد دارند و دل بسته اند تا فردايي بهتر براي فرزندان و خود شاهد باشند.درود بر شما پيروان آزادگي و آزادي ايرانيان

علي مزروعی :
جناب شهرام عزیز!
ابتدا یادآور شوم که من با نوع ادبیات شما موافقت ندارم و با لحن بهتر و آرامتر هم می توان طرح سئوال کرد . درپاسخ به سئوال شما ما باید در هر موقعیتی تحلیل خودمان از شرایطی را که در آن به سر می بریم روشن کنیم تا آنگاه بتوانیم راهبرد و تاکتیک های برون رفت از وضعیت موجود را بیابیم . هرگونه سیاست ورزی و اقدام که متناسب با ظرفیت های موجود جامعه نباشد و نتواند اکثریتی از مردم را با خود همراه کند شکست خورده است و بنابراین ما باید با شناخت درستی از ساختار حقیقی جامعه و ساختار حقوقی حاکم عمل کنیم و عرصه سیاست اینگونه نیست که امکان هر عملی را به ما بدهد براین پایه اصلاح طلبان در صورتی می توانند در انتخابات پیروز شوند و اهداف خود را پی گیرند که با وحدت کامل به این میدان آیند و نامزدی را معرفی کنند که امکان گذر از هفت خوان انتخابات و رای آوری بالا داشته باشد و به نظرم این نامزد فقط خاتمی می تواند باشد و لاغیر! طبعا در مورد نکات دیگری که پرسش کرده اید فقط در شرایط زمانی هر رخداد می توان در مورد عکس العمل به آن رخداد تصمیم گرفت و نمی شود در این باره حکم کلی و ثابت داد .

9- مسعود دهنوی :
چرامدیریت اقتصادی در نهادهای مدنی و صنفی که کمترین هزینه و بیشترین فائده را برای دولت و جامعه دارند و از اینرو در ادبیات اقتصادی از تعداد آنها در هر واحد ملی به عنوان شاخصی برای اندازه گیری میزان « سرمایه اجتماعی » استفاده می شود در کشور ما مورد کمترین توجه و حمایت از سوی حاکمیت است ؟

علي مزروعی :
جناب دهنوی گرامی به نظرم این ناشی از سوء ظنی است که حکومت و حکومتگران ما بطور کلی نسبت به شهروندان و هرنوع کار سازماندهی شده و تشکل مدنی و صنفی دارند و متاسفانه فکر می کنند که اینها ممکن است روزی مزاحم قدرتشان شوند یا ...

10- مسعود دهنوی :
چگونه اعتقاد به ولایت فقیه درایران با اداره ی جامعه از طریق دموکراسی قابل جمع است؟

علي مزروعی :
دوست گرامی اول اینکه ساختار حقوقی هر جامعه ای در تناسب با ساختار حقیقی اش تعین می یابد و به ویژه در بعد اجرایی در انطباق با ساختار حقیقی اش عمل می کند که بحث مفصلی را می طلبد .دوم اگر دموکراسی را پایبندی به رای و نظر مردم در اداره امور کشور براساس ساز و کارهای تعریف شده بدانیم این هیچگونه تناقضی با اینکه جایگاهی بنام ولایت فقیه در راس جامعه وهرم قدرت تعریف شود ، ندارد همانطور که در کشورهایی مثل انگلیس ، هلند ، ...تداوم نظام سلطنتی تناقضی با دموکراسی ندارد . اصولا دموکراسی یک روش برای اداره امور است که در هر جامعه ای متناسب با شرایطی که در آن بسر می برد و اکثریت بر سر آن تفاهم می کنند می تواند بکار گرفته و بدان عمل شود .

11- صهبا الستی :
جناب اقای مزروعی
لطفادرصورت امکان نظرخود رادرباره نقض شدید حقوق بهاییان ایران بیان بفرمایید. با سپاس فراوان

علي مزروعی :
واقع اینکه من اطلاعات دقیقی راجع به نقض حقوق بهائیان ندارم و اطلاعاتم در حد انتشار اخباری است که بعضا در رسانه ها منتشر می شود و در مقام مقایسه قطعا حقوق مسلمانان بیشتر نقض می شود ! اما بطور کلی براین نظرم که حقوق شهروندی هرایرانی باید از سوی حکومت و حکومتگران محترم شمرده شود و دراین باره باورهای عقیدتی و قومی و...نمی تواند محل اثر باشد .

12- پدرام :
با درود
شما یکی از تنها کسانی بودید که به حکم حکومتی رهبری در مجلس ششم اعتراض کردید. در آن قضیه شما تنها به نظر می آمدید چرا فراکسیون مشارکت که اکثریت بود در آن قائله با شما همرامی نکرد آیا اعتقادی به مقاومت نداشتند؟
آیا شما برای جلوگیری از شکنجه فرزندتان در بازداشت وبلاگ نویسان قدرتی نداشتید؟ اگر یک نماینده مجلس نتواند وای به حال من بینوا!؟!؟

علي مزروعی :
پدرام عزیز ! من در آن واقعه تنها نبودم اما در آنروز پرحادثه تصمیم جمعی فراکسیون دوم خرداد این شد که از کنار آن واقعه بگذرند . در مورد سئوال دوم مسلم است که اگر من نماینده هم بودم چنین قدرتی نداشتم ( چون در آن موقع دیگر نماینده نبودم ) اما در برابر این موضوع بقدری پیگیر شدم که سرانجام رئیس قوه قضائیه کمیته ای سه نفره را مامور رسیدگی و اعلام نظر در این باره کرد و سرانجام این کمیته به کار غیرقانونی دادستانی و منع تعقیب بازداشت شدگان نظر داد از اینرو به نظرم این نتیجه گیری کلی شما که اگر یک نماینده نتواند وای به حال دیگران ، درست است اما در عین حال این تجربه نشان داد که اگرهرشهروندی نسبت به اعمال غیرقانونی و ظالمانه عکس العمل نشان دهد و پیگیر باشد بالاخره جایی برای رسیدگی وجود دارد و به نظرم اشکال اصلی در این نوع موارد به خود ما برمی گردد و اینکه چقدر حاضریم برای پیگیری این امور مایه بگذاریم ؟

13- نادر رضوي :
سرور ارجمند جناب مزروعی
اولا لازم می دانم که از زحمات چند ساله شما در دوران ممتاز مدیریت انجمن صنفی مطبوعات تقدیر و تشکر نمایم ثانیا به نظر می رسد که بعضی از افراد عضو انجمن سو
برداشتی نسبت به لب تاپ های هدیه ریس جمهور محبوب (خاتمی) و همچنین وام های
۹۹ ساله دارند خواهش می کنم در حد مقدرات در این باره توضیح دهید.
ضمنا فرصت را مغتنم دانسته یاد و خاطره احمد بورقانی عزیز را گرامی بدارییم.

علي مزروعی :
جناب رضوی از لطف و حسن نظر شما متشکرم . در مورد هدیه لب تاپ متاسفانه بدلائلی انجمن نتوانست اینرا در دولت خاتمی عملیاتی نماید و پس از روی کارآمدن دولت احمدی نژاد بلافاصله معاونت مطبوعاتی ارشاد بودجه این هدیه را در اختیار گرفت و به هرخبرنگاری که دلشان خواست دادند ! و به رغم اینکه انجمن بارها درخواست کرد گزارشی از توزیع این هدیه داده شود هیچ گزارشی داده نشد. در مورد وام 99 ساله بنده هیچ اطلاعی ندارم و نمی دانم منظور شما چیست ؟

14- الهام س. :
با سلام آقاي مزروعي
آيا اين حقيقت دارد كه شما در زمان حضور اصلاح طلبان در قدرت برخي از فاميلهاي نزديك خود را در جاهاي مختلف مانند وزارت نفت ، سازمان مديريت و برنامه ريزي و... مشغول به كار كرده ايد؟

علي مزروعی :
نه ، این حقیقت ندارد . تنها فامیل بنده که در کل دوران اصلاحات به استخدام دولت ( وزارت نفت ) درآمد پسر خواهر بنده بود که اوهم از طریق کنکوروقبل از دولت اصلاحات (سال 76) در دانشکده نفت آبادان پذیرفته و بنحوی متعهد خدمت در وزارت نفت شده بود و هم اکنون هم مثل تمامی مستخدمین این وزارت خانه در حال گذارندن دوران آموزشی و آزمایشی اش در پالایشگاه اصفهان می باشد وبه احتمال قوی اگر خویشاوندی با من نداشت از وضعیت بهتری برخوردار بود ! چرا دراین دوران برادرم رااز سپاه بازنشسته کردند و برخی افراد را که فقط فامیلشان مشابه فامیل من بوداز استخدام در برخی نهادها محروم کردند!

15- امين :
پاسخ دهید که :
1 - در دوران مسئولیت خود و دوستانتان چه گلی بر سر این مردم زدید و چه کار مهم و کلیدی انجام دادید ؟ غیر از شانتاژ و بخور بخور و فامیل بازی و رانت خواری و ... که حالا برای ریشه کردن آنها این دولت باید بخش عمده ای از انرژی خودش را صرف کند ؟
2 - چرا امریکا و دشمنان ایران همواره شما را و اندیشه هایتان را حمایت می کنند ؟ آیا این اتفاقی است ؟ و اگر واقعا حامی تفکرات شما هستند ( که هستند ) چرا تجدید نظر نمی کنید .
3 - امثال شما در دوران خاتمی بطور ناگهانی گنده شده و مطرح شدید و قبل از آن هیچ سابقه روشن و مهمی در جامعه نداشتید . چرا اینقدر فکر می کنید همه چیز را می دانید در صورتی که اصول ابتدایی سیاست و اقتصاد و ... را هم نمی دانید و این را بارها ثابت کرده اید ؟
4 - در کجای دنیا تشکیلاتی با کاربرد مشابه شورای نگهبان وجود ندارد که شما و دوستانتان برای 4 تا جوان ساده لوح و البته خودباخته ( که هر چیز خودشان بد و هر چیز دیگران خوب است ) جا انداخته اید که این شورای نگهبان اصلی ترین مانع دموکراسی در ایران است ؟ اگر نمی دانید بپرسید و اگر می دانید ، خیانت می کنید که کتمان می کنید و در واقع شما این قشر اندک را تحمیق می کنید .
5 - برای آنها که سوالات بالا را پرسیده اند بگویید که در تمام کشورهای دنیا قانونی وجود دارد که حتی از راههای دموکراتیک اجازه تغییر آنها را نمی دهد مثل تغییر قانون لاییک در کشورهای بسیاری از جمله ترکیه و اروپایی ها و ... توجه داشته باشید حتی از راههای دموکراتیک . اما شما 4 تا احمق گیر آورده اید و اصرار دارید که وانمود کنید در ایران بن بست سیاسی است تا بلکه از این راه به خواسته هایتان که همان پست و رانت و ... برسید .
6 - چرا شما پاکترین ، شریفترین و باسوادترین مسئول اجرایی کشور را به بدترین شکل ممکن تحقیر و تخطئه می کنید ( دولت نهم ) . در حالیکه کثیفترین ارتباطات سیاسی و اداری و اقتصادی در دوران خاتمی و شما شکل گرفت . شما که قایل به گفتگو با دشمنان هم هستید آن هم با دادن باج و تحقیر ملت ایران ( که بارها توسط خاتمی اتفاق افتاد ) چرا با این دولت از دشمن بدتر برخورد می کنید ؟ واقعا چه کاری با شما کرده است ؟
7 - یادتان که نرفته است یک نفر در یک برنامه یا در یک روزنامه انتقاد تندی از خاتمی می کرد با تمام توان و قدرت او را تخطئه می کردید که دارد دولت برآمده از مردم را نابود می کنند و چه و چه . حالا آیا این دولت برآمده از مردم نیست و یا آن نظر درست نبوده است و یا توطئه ها و تخریبها کمتر از آن دوران است . اگر راست می گویید برای مخاطبینتان آماری از تخریبها علیه هر دو دولت در زمانی مشابه ارائه دهید و البته نوع تخریبها و شدت آنها را هم مشخص کنید .

علي مزروعی :
دوست عزیز !اگر شما امین و مسلمانید باید در برخورد با دیگران اصل را برصحت عمل و درستی آنان بگذارید مگراینکه شما دلائل مستند و قوی بر خلاف آن داشته باشید .
1- در این سئوال شما فقط اتهام زده اید و من هیچ دلیلی بر اثبات مدعایتان نمی بینم تا پاسخگو باشم . ازاینکه ما چه گلی بر سر این مردم زده ایم می گذرم چون آنرا باید مردم تشخیص دهند و اینرا فقط در یک انتخابات آزاد و رقابتی و سالم و عادلانه بین ما و دیگران می توان دریافت و لاغیر! و می بینید که اصولگرایان بصورت یکدست در حاکمیت با اینکه همین مدعای شما را دارند جرئت نمی کنند که اجازه حضور به ما در انتخابات بدهند چون نتیجه را می دانند ! با این حال شما چه دلیل یا شاهدی بر شانتاژ و بخور بخور و فامیل بازی و رانت خواری و ...بنده یا دوستان بنده دارید؟ و آیا همینطوری می شود دیگران را متهم کرد؟ شما حتی اگر یک دلیل و شاهد برای اثبات این مدعایتان ارائه کردید من همه مدعاهای دیگر شما را دربست می پذیرم . دوست عزیز ! فکر نکرده ای این دولتی که اینهمه مدعای مبارزه با فساد و...دارد در این سه سال گذشته همه پرونده های عمل ما زیر دستش بوده است و اگر کوچکترین سوژه ای در این باره بدست آورده بود بر بام می نهاد؟ لابد خیلی هم انرژی تلف کرده اند اما تاکنون می بینید که هیچ گیر نیاورده اند و امثال بنده چون پرونده زندگی شان پاک است اینطور راحت می نویسد و فعالیت می کند چراکه از قدیم گفته اند آنرا که حساب پاک است از محاسبه چه باک است ؟
2- امروز دنیا به یک دهکده واحد تبدیل شده است و همه دولت ها و مقامات کشورها نسبت به وقایع و حوادث جاری در دیگر کشورها اظهارنظر می کنند (مثل مقامات و دولت ما که از صبح تا شام راجع به مسائل ریز و درشت دنیا و ازجمله آمریکا اعلام موضع و نظر می کنند و اخیرا دولت ما به صراحت در پی برنامه ریزی برای اداره جهان است !) والبته نوع موضع گیری آنها برمی گردد به تحلیلی که از مسائل جهان و کشورها و منافع ملی شان دارند وطبعا نمی تواند ملاکی برای درستی یا نادرستی راه و روش و کار دیگران واز جمله ما باشد . بطور مثال اگر در کشورما حقوق شهروندی نقض شود و اصلاح طلبان بدان اعتراض کنند ، در عین حال مجامع جهانی ومقامات و نهادهای حقوق بشری و مقامات آمریکا و...نیز نسبت به این موضوع اعتراض کنند آیا این دلیل حمایت آنها از اصلاح طلبان می شود ؟ یا اینکه بدلیل این هم موضعی اصلاح طلبان باید از اعتراض نسبت به نقض حقوق شهروندی دست بردارند؟ به نظرمن طرح اینگونه مسائل بهانه ای بیش از سوی برخی حکومتگران و رقبای سیاسی برای مشوه کردن فضا وفرار از واقعیت و تداوم روشهای اقتدارگرایانه و نقض حقوق شهروندی و...نیست وگرنه چهره و سابقه اصلاح طلبان در پایبندی به اصول و اهداف انقلاب و نظام روشن است . متاسفانه دائره اینگونه نگرش آنچنان وسیع گشته است که از زاویه ای دیگررخداد هرگونه ناکامی ناشی از سوء مدیریت دولت و مجلس و...مثل تورم و گرانی و فقر و فساد و...در کشوررا هم ناشی از توطئه استکبار جهانی و آمریکا قلمداد کرده و هیچ کژی و کاستی و...را در کار حاکمیت نمی پذیرد و معلوم نمی کند بالاخره در این میان مردم و حاکمیت ایران چکاره هستند ؟
3- من نمی دانم ملاک شما برای کوچک یا یزرگ بودن افراد چیست اما بنده سابقه روشنی دارم ( روشنتر از آقای احمدی نژاد و یارانش ) و خوشحالم که رده های مسئولیت را بطور طبیعی و نه رانتی طی کرده ام و در نهایت نیز مدال رای مردم شریف اصفهان به گردنم آویخته شد و افتخار نمایندگی مردم در یک انتخابات کاملارقابتی را یافتم . در عین حال من هیچ کجا ادعا نکرده ام که همه چیز را می دانم و اتفاقا در این سن دانش من بجایی رسیده است که بدانم نادانم ! اگر شما در همه نوشته ها و گفته های بنده چنین مدعایی یافتید عرضه کنید تا معلوم شود من دروغ می گویم اما من براین نظرم که فارغ از ادعای دانستن یا ندانستن افراد باید به همه افراد جامعه اجازه اظهار نظر داد و طبعا این دیگران هستند که در باره درستی و نادرستی اظهارات افراد و میزان دانش آنها داوری کرده و به نتیجه می رسند و قطعا در یک جامعه آزاد و پویا ودانشجو هیچ فردی نمی تواند رای و نظرش را بر دیگران تحمیل کند .
4- الحق و الانصاف این مطلب شما درست است که در هیچ کجای عالم نهادی مانند شورای نگهبان وجود ندارد و البته عمل هیچ نهادی هم در دنیا مانند این شورای نگهبان پس از رحلت حضرت امام نبوده است ! من نمی دانم شما چند سال دارید اما اگر سن شما مانند بنده باشد بخوبی می دانید که شورای نگهبان در زمان امام هیچگاه اینکارهایی که پس از سال 68 با اختراع و اعمال «نظارت استصوابی » کرد نمی کرد و درآن زمان هم کسی متعرض کار شورای نگهبان نبود . آخر چطور می شود این شورا در هرانتخاباتی افراد مسلمان ایرانی زیادی را به دلیل عدم اعتقاد و التزام به اسلام و جمهوری اسلامی رد صلاحیت نماید و به هیچ مرجعی هم پاسخگو نباشد ؟ دراین شرایط آیا شما فکر می کنید داوری بسیاری از مردم در مورد عملکرد این شورا چیست ؟ و آیا خودبخود این معنا مستفاد نمی شود که این شورا مانع دموکراسی در ایران است ؟ اشتباه شما این است که فکر می کنید می شود دیگران را تحمیق کرد در حالیکه هرحرف و سخنی تا ریشه در واقعیت نداشته باشد بر ذهن و دل دیگران نمی نشیند.
5- اگر الگوی شما کشورهایی مانند ترکیه و...است حق با شماست هرچند در این کشورها هم با رای مردم می توان قانون اساسی را تغییر داد( کاری که در سال گدشته در ترکیه انجام شد ) و حتی در ترکیه سکولار اسلامگرایان با رای مردم توانسته اند مجلس و دولت و ریاست جمهوری را بدست گیرند اما درجمهوری اسلامی ایران حتی افراد مومن به این نظام از شرکت در انتخابات محروم می شوندو...دوست عزیز! آیا خواسته عمل به قانون اساسی و اتکا به رای مردم در اداره امور که از سوی اصلاح طلبان مطرح می شود برای پست و رانت و...است اما دستیابی به مناصب حکومتی از راه نظارت استصوابی و...برای خدا و خدمت به مردم است ؟ شما یک نفراز این اصولگرایان را نشان بده که در مناصب حکومتی قرار گرفته و ازحقوق و مزایا و...آن صرف نظر کرده است البته اگر جعل مدرک و خویشاوندی و...را درنظرنگیریم ! رسانه های دولتی و حکومتی فقط نسبت به حقوق و مزایای نمایندگان مجلس ششم حساسیت داشتند و هر روزآنرا در بوق می کردند اما برای نمایندگان مجلس هفتم و هشتم که بسی بیش می گیرند می بینید که چون خودی اند سکوت رادیویی کرده اند! به قول عوام قربون برم خدا را ، یک بوم و چند هوا را؟ نمی دانم چرا شما هرآنکس را که غیر از آنچه شما می پسندید ، می پسندد احمق نام می نهید ؟ و آیا متقابلا همین حق را برای دیگران قائل هستید؟ واصلا چرا فکر می کنید دیگران احمق هستند و شما عاقل؟ در مورد بن بست سیاسی هم من نمی دانم اینرا از کجا آورده اید و به ما نسبت داده اید اما قطعا ادامه راه و روش موجود نظام را به بن بست می برد .
6- از قدیم گفته اند مشک آن است که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید ! درمورد شکل گرفتن کثیفترین ارتباطات سیاسی و اداری و اقتصادی در دوران خاتمی نیز ارائه دلیل و شاهد مثل موارد مدعایی دیگر لازم است وگرنه جز اتهام زنی بیش نیست که شیوه جاری دوستان اصولگراست ! و خوشبختانه پس ازگذشت سه سال از حاکمیت یکدست تاکنون هیچ دلیل و شاهدی دراین باره نتوانسته اند ارائه کنند. ظاهرا شما بین نقد و انتقاد و دشمنی خلط کرده اید ونمی دانم چگونه می شود با دولتی که همه اصلاح طلبان را حذف وحتی آنانرااز داشتن یک پست کارشناسی محروم کرده است و گوش خود را بروی سخنان دیگران (غیرخودی ها) بسته است گفتگو کرد ؟ در مورد گفتگوی با دشمنان و باج دادن و...هم هنوززود است که داوری کنیم اما از طلیعه دوستی با مردم اسرائیل می شود نهایت کار دولت نهم را در این باره حدس زد هرچند اصل مدعای شما در مورد دولت خاتمی نادرست است .
7- در این باره بگذارید دیگران داوری کنند اما حتما شما اینرا قبول دارید که رای آقای خاتمی بدون امداد نیروهای غیبی و در نوبت اول بیشتراز احمدی نژاد بود، و اگر دولت ایشان مردمی است آن دولت مردمی تر بود؟ و البته همه کارشکنی ها و بحران آفرینی ها و...در دوره اصلاحات برآمده از همان نیروهای غیبی بود و دلیلش اینکه با روی کار آمدن دولت احمدی نژاد همه آن نیروهای غیبی غیب شدند ! در مورد میزان تخریب ها هم شما لابد شوخی می کنید ؟ آیا با همراه بودن 98 در صد رسانه ها با دولت احمدی نژاد و تنها دو درصد رسانه مستقل و اصلاح طلب دیگر جایی برای تخریب می ماند؟ وبه رغم فعالیت این 98 درصد بر علیه دولت خاتمی حتی یک شکایت علیه آنان از سوی دولت اصلاحات انجام نشد و این از افتخارات آن دولت که فضای نقد و انتقاد را در کشور نهادینه کرد .

16- یوسف کمش دفه ای :
با سلام و خسته نباشید
جناب آقای مزروعی لطفآ محل اختلاف دیدگاه های مهندس عباس عبدی باخودتان و دوستانی که با شما هم عقیده اند رادقیقآ مشخص کرده و درخبرنامه مشارکت و یا هر جای دیگر درج نمایید تا هم روشنگری صورت گیرد هم اینکه ما چیزی یاد بگیریم.

علي مزروعی :
جناب یوسف عزیز! نمی دانم از کدام قرائن و شواهد شما به این نتیجه رسیده اید که آقای عبدی بابنده و دیگر دوستان اختلاف عقیده دارد تا پاسخگو باشم حداکثر اینکه ما با هم اختلاف سلیقه داریم و این امری طبیعی است و فکر نمی کنم نیازی به طرح اختلاف سلیقه ها باشد چرا که بین هر جمعی اینگونه اختلاف سلیقه وجود دارد .

17- بیداد امامی :
یکی از مهمترین مشکلات شما در گرفتن قدرت در اینده این است که مردم به شمااعتماد ندارند. چرا که ان زمان که فرمان دست شما بود نه به مردم توجه کردید. و نه ازجایگاهی که به شما به امانت داده شده بود پاسداری کردید. حالا هم فقط و فقط هرف ها زیبای میزنید.سوال من این است, ایا اقای خاتمی سناریوی بعد از اقای احمدی نژاداست (سناریوی نظام) اگر اینطور نیست (که به قول شما هم نیست )ایا فکر نمیکنید موانعی که برای جلوگیری از به قدرت رسیدن اقای خاتمی توسط جناح مخالف ایجا د میگردد با توجه به اینکه موانع ,جنبه قانونی هم داشته باشد,جز اینکه خاتمی حذف شود(حوادث طبیعی مثل سکته قلبی , و سانحه رانندگی ) چاره ای باقی مانده باشد.

علي مزروعی :
من نمی دانم شما چگونه و با تکیه به چه ساز وکاری به این دست یافته اید که مردم به ما اعتماد ندارند ( عین مدعایی که جناح اصولگرای حاکم دائم مطرح می کند ) اما فرض می گیرم شما درست می گوئید حال اگر ما درخواست یک انتخابات آزاد و رقابتی و سالم و عادلانه را داشته باشیم آیا محل اشکال و سئوال است ؟ در این حالت احتمال دو اتفاق است : یک اینکه مردم به ما برخلاف مدعای شما اعتماد می کنند که لابد فکر بعدش هم کرده اند و سئوال بعدی شما محل طرح و بحث ندارد ، و دو اینکه به ما اعتماد نمی کنند و مدعای شما اثبات می شود که بازهم طرح و بحث در باره سئوال شما منتفی است !پس بجای این سئوالات اجازه دهید روی مسئله انتخابات آزاد و رقابتی و...متمرکز شویم و هر رایی که مردم دادند آنرا بپذیریم .

18- بهروز همتی :
آقای مزروعی باسلام؛
من همواره اعتراض هاو فریاد های شما را بر سر دشمنان مردم سالاری در دوره مجلس ششم به خاطر دارم و می ستایم و امید وارم که پس از این هم شاهد آن باشم
آقای مزروعی آیا حس نمی کنید جبهه مشارکت دارد به سوی یک سانتراللیسم حزبی در راس و تبعا پیروی منفعلانه و ضعیف در بدنه پیش میرود؟ آیا وظیفه ی بدنه حذب به تبلیغ و ترویج کاندیدهای حذبی در موعد انتخابات و توجیه عملکرد مدیران دوران اصلاحات و شکستهای پی در پی انتخاباتی تقلیل پیدا نکرده است؟
جناب مزروعی چرا پس از گذشت حدود 3 سال از برگزاری رسمی ختم اصلاحات ( مرگ اصلاحات پیشتر از آن اتفاق افتاده بود )هیچ مراسمی ، کنگره ای یا نشستی برای بررسی و نقد عملکرد دوران موسوم به اصلاحات برگذار نشده تا در باب کاستی ها و ضعف های آن با حضور صاحب نظران بحث و گفت وگو شود؟آیا دلیلش تنها بی خیالی و سهل انگاری است یا ترس از مواجهه با گذشته و کارنامه هم جولان می دهد؟
و در پایان من هنوز نفهمیده ام اصلاحات مورد نظر آقای خاتمی در دستگاه حاکم قرار است چگونه پیش رود :
«آقای خاتمی با بيان اين‌كه در موارد مختلف، بحث و گفت‌وگوي آزاد و بي‌تكلف {با مقام رهبری}وجود داشت، به تعهد خود با رهبر انقلاب اشاره كرد و گفت: در اين مورد يا تفاهم حاصل بود يا اگر اختلاف نظري باقي مي‌ماند، بر اساس تعهدي كه وجود داشت، ملاك عمل نظر رهبري بود.»

علي مزروعی :
جناب آقای همتی از لطف و محبت و حسن نظرشما سپاسگزارم . بنده در مورد عملکرد جبهه مشارکت چنین حس و نظری ندارم و اتفاقا در جبهه فضای بحث و نظر بروی همه اعضا باز است . در مورد نامزد حزبی شرایط سیاسی ایران باید لحاظ شود و هر تصمیم سیاسی باید متناسب با این شرایط باشد . در مورد نقد عملکرد دوران اصلاحات و حزب هم بارها اینکاربا دعوت ازافراد و گروه های سیاسی فعال بیرون جبهه انجام شده و گزارشی از آن نیز تهیه ودر گنگره سال گذشته ارائه شد و بصورت مکتوب در اسناد جبهه محفوظ است و فکر نمی کنم در این باره کوتاهی شده باشد . در مورد جمله آخر شما به نقل از خاتمی نمی دانم منبع اش کجاست اما اگر اینهم باشد محل اشکال نیست برای اینکه هر حرکت سیاسی و اجتماعی باید از درون بحث و تعامل و تفاهم به پیش رود وگرنه به نتیجه نمی رسد .

19- مرتضی رضایی :
با سلام به پیشگاه حزب شمارکت و با درود بر جناب مزروعی
در ابتدا می خواستم به جناب amin عرض کنم که مؤدب باشید. اگر آدرسی از شما بود می دانستم چگونه از خجالتتان در بیایم. شما را چه شده است که این گونه افسار پاره کرده اید و نجاست بیرون می ریزید؟ قدری اندیشه کنید در گفتار و تأمل نمایید در کردار. اگر پیرو اسلامید و ارزشی می دانید خود را، این واژه ها و توهین ها با کدام مبنای اعتقادی هم سنخ است و اگر خود را دموکرات و لیبرال می دانید این اهانت ها و ناسزاگویی ها با کدام رکن دموکراسی هم جنس؟ ادب و متانت از کف داده اید، توهین ها به خلق الله می کنید و ادعای ارزشی بودن و مردمی بودن هم دارید؟ حاشا و کلا بر این همه گستاخی و بی آبرویی ها.

در ادامه از جناب مزروعی این سؤالات را داشتم:

اول آن که در انتخاب ریاست جمهوری سال 84 نامزد حزب مشارکت بیش از چهار میلیون رأی آورد. بنا به شواهد و قرائن و تحلیل های آماری، آگاهانه ترین آرا به صندوق دکتر معین و هاشمی رفسنجانی ریخته شد. با توجه به این که شما در کمیته ی برنامه ریزی حزب هستید، می خواستم بدانم که چه برنامه ای برای سازماندهی این چهار میلیون رأی داشته اید؟ آیا توانسته اید تعداد اعضا و تعداد هواداران را افزایش بدهید؟ اگر توانستید، چند درصد میزان این افزایش بوده است؟ آیا این میزان جزب نیرو با آن رأی بزرگ به دکتر معین تناسبی دارد؟ گمان من بر این است که متأسفانه علی رغم رویکرد چهارمیلیونی مردم به نامزد مشارکت در انتخابات نهم، جذب نیرو و ساماندهی آنان چندان موفق نبوده است.

دوم موانع ساختاری جذب و سازماندهی نیرو در فضای تحزبی کشور چیست؟ راه های فائق آمدن بر آن چیست؟

سوم اینکه چه برنامه ای برای نیروهای جذب شده در حزب مشارکت وجود دارد؟ همین نیروهای جذب شده ی فعلی نیز با توجه به مشکلات سازمانی همانند عدم برنامه ریزی های مدون و بلند مدت و مشکلات مالی و غیره توانایی شکوفایی ایده ها و یا کار در چارت سازمانی و بر اساس اساسنامه و مرام نامه ی حزب را ندارند.

چهارم این که با توجه به عضویت شما در مشهورترین روزنامه های اصلاح طلب و همچنین هیئت مدیره صنف روزنامه نگاران، شما چه بسیار عمیق با مشکلات روزنامه نگاری و جریان آزاد اطلاعات در ایران آشنایی دارید. سؤال من تکرار مکرارت و پیش گفتن هاست. اما چه باید کرد که زخم تازه است و گلو نالان. مرهم بر زخم نشیند این ناله ها هم فرو افتد. شما چه راه کاری برای فائق شدن بر این نابه سامانی و تضییق حق در عرصه ی مطبوعات پیشنهاد می کنید؟ اصرار دارم پاسخ روشن و شفاف باشد. دقت داشته باشیم این فقره از معدود دفعاتی بود که رهبری علنا وارد معرکه شد و جانب محافظه کاران را گرفت و این به واسطه ی آگاهیشان از اهمیت موضوع بود که جریان آزاد اطلاع رسانی پاشنه ی آشیل حضرات است. بار دیگر می پرسم که با توجه به این فشار و صف آرایی تمام قد در مقابل جریان آزاد اطلاعات در ایران، شما چه برنامه ای برای فائق شدن بر آن پیشنهاد می کنید؟ نیکو می دانید و بهتر از من که تا زمانی که تکلیف قانون مطبوعات روشن نشود، بسیاری از اقدامات بی نتیجه خواد ماند.

با تشکر بسیار زیاد از سایت نوروز برای این که این وقت را در اختیار مخاطبان می گذارد تا با سیاستمداران محبوب خود به گفتگو بنشینند. و نیز تشکر بسیار از جناب مزروعی.

علي مزروعی :
دوست عزیزو گرامی با تشکر از لطف و حسن ظن شما ، اگر من اجازه داشتم حتما قسمت اول نوشته شما را سانسور می کردم چرا که فکر می کنم حتی اگردیگری رعایت آئین گفتگو وادب را نمی کند ما نباید به همانگونه عمل کنیم . درکمیته برنامه جبهه که بنده هستم به مباحث مرتبط با برنامه ریزی اقتصادی و اجتماعی پرداخته می شود و مسائل مرتبط با سازماندهی و جذب نیرو و...به عهده کمیته اجرایی جبهه است و بنابراین من نمی توانم پاسخگوی سئوالات شما در این باره باشم.درباره موانع ساختاری کار حزبی و...نیزبحث بسیار وجود دارد و به نظرم ازحوصله اینجا خارج است . عین این بحث راجع به کار مطبوعات هم وجود دارد و به نظرم تا زمانی که ساختارهای حقیقی ما و بدنبال آن ساختارحقوقی متناسب بافرهنگ و فضای دموکراتیک نشود و تغییر نکند راه حلی میانبر پیدا نمی شود و من هیچ اکسیر معجزآسایی برای تغییر شرایط کنونی نمی شناسم جز آنکه بپدیریم فقط با اندیشه اصلاحات تدریجی و زمانبر و حوصله مند و پیگیر و...می توان بدان سو حرکت کرد.

20- علی آزاد :
سلام
جناب مزروعی
1-حفظ نظام یعنی جه ؟
2- اگرنظامی نقص دارد بازهم بایددرحفظ آن کوشید؟

علي مزروعی :
آزاد عزیز! حفظ نظام یعنی حفظ چارچوب سرزمینی ومیثاقی جمعی که به عنوان یک قرارداد اجتماعی و در قالب قانون اساسی پدیرفته ایم تا زندگی ما دچار بی نظمی و عدم امنیت و...نشود . روشن است که اگر اکثریت مردم از نظام موجود ناراضی باشند راه تغییر آنرا هم می یابند اما باید درنظر داشت که این تغییر نظام با چه روشی و با چه هزینه ای دنبال شدنی است ؟ از اینروست که در دنیای امروز بجای تغییر نظام به اصلاح نظام به روش های کاملا مسالمت آمیز و تدریجی و اقناعی می اندیشند و با این تعبیر می شود گفت و دید که غالب نظام های سیاسی در حال اصلاح و تغییراند.

21- آريانا :
با سلام .
جناب آقاي مزروعي من يه دانشجو هستم و چند تا سوال در مورد عملكرد جبهه مشاركت ( كه خودم رو از اعضاي غير رسمي اون مي دونم ) دارم كه فكر مي كنم پاسخ به اينها اگه واقعا بطور شفاف بيان بشه خيلي سو تفافهما يا تفاوت نگرشها رو مشخص مي كنه.

1. چرا جبهه مشاركت زماني كه بدترين فشارها و برخوردها در سالهاي 78 تا 81 با دانشجويان شد تحصن نكرد ولي دقيقا زماني كه اعضاي حزب رد صلاحيت شدند دست به تحصن زد . ( ما هم اعتقاد داريم كه انتخابات يكي از اصول دموكراسي است ولي حزبي كه بدنه اش رو از خودش برنجونه در هيچ انتخاباتي پيروز نمي شه ).

2. چرا در انتخابات مجلس هفتم شركت نكرديد ولي در هشتم شركت كرديد؟ وضعيتتان در كدام بدتر بود؟

3. اگر حزب استراتژي بلند مدت مدوني داشت چرا از افرادي مثل آقاي رفسنجاني و همفكران او خودش را دور كرد؟

4. جبهه دموكراسي و حقوق بشر كه قولش را داده بوديد و ما به آن اميد بسته بوديم كجاست؟ آيا حزب به همه قولهايش اينگونه عمل ميكنيد؟

5. شما در بهترين حالت بتوانيد قدرت سال 79 را بدست آوريد . اگر بدست آورديد چه كار مي كنيد كه آن موقع نكرديد ؟ ( راحت بگويم ما از عملكردتان راضي نبوديم )

6. نظر شما در مورد اصل ولايت مطلقه فقيه چيست . (لطفا يكبار براي گواهي تاريخ پاسخ دهيد)

با تشكر

علي مزروعی :
جناب آریانا ،باتشکر از شما در پاسخ :
1 – همانگونه که شما نوشته اید اهمیت موضوع انتخابات مجلس قابل مقایسه با دیگر حوادث آن دوران نبود و به همین دلیل آن عکس العمل را می طلبید و می بینید که تا امروز ما هزینه آن اقدام را می دهیم اما درمورد واکنش نسبت به برخورد با دانشجویان هم دوستانی از ما که در مجلس ششم به گونه ای مسائل دانشجویی را پیگیری و نمایندگی می کردند نسبت به این موضوع واکنش نشان داده و تحصن کردند و در آن مقطع جواب هم گرفتند اما طبیعی است که در مجموعه شرایط کشور و کنش ها و واکنش ها ما نتوانستیم آنگونه که دانشجویان انتظار داشتند عمل نمائیم .
2- روشن است که شرکت در انتخابات مجلس هفتم با آن وقایعی که اتفاق افتاده بود دیگر برای ما معنا نداشت اما در انتخابات مجلس هشتم با تحلیلی که از شرایط شد ما وارد یک ائتلاف شدیم که از تبعات آن شرکت در انتخابات بود ضمن اینکه امکان نامزد معرفی کردن در انتخابات مجلس هفتم نداشتیم اما در این انتخابات داشتیم . البته در هر کار و اقدام سیاسی و حزبی مبنای تصمیم گیری عقل جمعی است و در هر دو مقطع این تصمیم عقل جمعی بود که ملاک عمل قرار گرفت .
3- حزب هرگز اینکار را نکرد اما افرادی وابسته به حزب و بصورت انفرادی اینکار را کردند که طبعا بدلیل وابستگی شان به حزب هزینه اینکار به پای حزب هم نوشته شد .
4- قول این اقدام را آقای معین داد و حزب هم نهایت همراهی را با ایشان داشت اما منهم مانند شما نمی دانم چرا اینکار به سرانجام نرسید .
5- من نمی دانم شما در چه جایگاه اجتماعی و حکومتی قرار داشته یا دارید اما من براین نظرم که اگر دوباره قوه مجریه بدست اصلاح طلبان بیافتد و به همان شیوه گذشته عمل کنند (فرض محال ) کفایت می کند و این به نفع مردم و کشور در مقایسه با شرایط فعلی است و به نظرم یکی ار دلائل شکست اصلاحات زیاده طلبی های بیشتر از ظرفیت حقیقی و حقوقی جامعه توسط برخی افراد و گروه ها بود که بسیاری را به سرخوردگی و یاس گشاند و به تعبیر یکی از دوستان ما همه باید بیاموزیم که تمدن و دموکراسی میلی متری ساخته می شود و نه متری !
5- من فکر می کنم نظریه ولایت فقیه می تواند همانند نظریه های دیگری که در مورد حکومت دینی مطرح است محل بحث باشد وتضاد و تناقضی هم بین این نظریه و سازگاری با دموکراسی نمی بینم اما مهمتر از این بحث نظری این است که در نظام جمهوری اسلامی ایران این نظریه حاکم است و طبعا آنچه ملاک داوری و قضاوت در باره این الگو می شود نتایج عملی برآمده از عمل به این نظریه است که بیشتر مصداقی است و بطور خاص ما دو دوره از اجرای این نظریه را در زمان امام خمینی و پس از او تجربه کرده ایم و من ارزیابی متفاوتی از این دو دوره دارم و براین نظرم که در دوره دوم از اجرای این نظریه بر پایه اصول قانون اساسی فاصله گرفته شده است و شاهد برهم خوردن توازن بین حاکمیت ولایت مطلقه فقیه و حق حاکمیت مردم به نفع اولی هستیم و ادامه این مسیر قطعا اصل جمهوریت را منتفی و در پی آن حفظ و بقای نظام را به خطر انداخته و اسباب خدشه به این نطریه را فراهم می سازد .
با تشكر

22- سجاد :
با سلام به نظرشماتاخيرخاتمي در اعلام نامزدي چه توجيهي ميتواندداشته باشد اگر واقعاميخوادبيادسريعتراعلام كنه منم موافق نامزدي خاتمي هستم ولي فكرنكنم مردم دوست داشته باشندبيش ازاين منتظر بمونن باتشكر ياعلي

علي مزروعی :
باتشکر از شما منهم با شما همنظرم اما دراین باره فقط خاتمی می تواند تصمیم بگیرد و او هم باید به این نتیجه برسد که بیاید.

23- فاطمه کریمخان :
با سلام و وقت به خیر نظر شخص شما در مورد تغیر و تحول های اخیر در روال کار انجمن صنفی روزنامه نگاران ایران چیست ؟تحلیل شما از این گونه برخورد های قهری با نهاد های صنفی چیست؟

علي مزروعی :
طبعا هرگونه تغییر و تحول در کار انجمن با رای و نظر اعضارا باید مثبت ارزیابی کرد . در مورد برخورد با انجمن و دیگر نهادهای مدنی نیز این برمی گردد به نوع نگرش اصولگرایان حاکم که هیچ نگاه مثبتی به فعالیت های مدنی و آزاد و مستقل از حکومت ندارند و فکر می کنند باید جلوی آنها را بگیرند .

24- جواد ایزدی :
با سلام خدمت شما آقای مزروعی
من سوالی از شما داشتم مبنی بر کاندید شدن آقای خاتمی.آیا جبهه مشارکت برنامه ای دارد برای فراهم کردن زمینه برای کاندید شدن آقای خاتمی؟ آیا شما فکر میکنید آقای خاتمی با این همه اجهافهایی که در حق اصلاح طلبان شده و این همه ردصلاحیت کاندیدای اوپوزسیونهای اصلاح طلب در مجلس هشتم خود را به عنوان کاندید ریاست جمهوری معرفی خواهد کرد؟ سواال آخر آیا شما احتمال حضور آقایان رفسنجانی و حداد عادل را در انتخابات آتی ریاست جمهوری میدهید به عنوان رقبای جبهه اصلاح طلب؟

علي مزروعی :
جناب آقای ایزدی !جبهه مشارکت در تلاش است که آقای خاتمی را برای نامزد شدن متقاعد کند و در این باره برنامه هم دارد که آنرا از طریق تشکیلاتی عملیاتی کند اما اینکه آقای آیا آقای خاتمی می آید یا نه ؟ به نظرم بستگی به شرایط و میزان درخواست از ایشان دارد . به نظر می رسد که آقای هاشمی دیگر قصد نامزد شدن ندارد و به لحاظ شرط سنی هم فکر می کنم نمی تواند نامزد شود و در مورد آقای حداد هم فکر می کنم با موضع اخیری که مقام رهبری در حمایت از دولت احمدی نژاد و تداوم کار این دولت در چهار سال بعدی گرفت دیگر جایی برای آمدن ایشان نمانده است .

25- آرمین سنایی :
با سلام خدمت آقای مزروعی.
به نظر شما عملکرد جبهه مشارکت در برابر انتخابات مجلس هفتم صحیح تر بود یا مواجهه ای که با انتخابات مجلس هشتم داشت؟
به نظر شما در این دو مورد که البته موضعی کاملاً متفاوت هم اتخاذ شد کار بهتری می شد انجام داد یا خیر؟

لطفاً شیرین ترین خاطره ای که از مجلس ششم دارید را بگویید.
موفق و پیروز باشید.

علي مزروعی :
جناب سنایی عزیز! در پاسخ به سئوال دیگری آورده ام که در عمل سیاسی جمعی و حزبی آنچه ملاک عمل و مبنای تصمیم گیری است تکیه بر عقل جمعی است و آنچه عمل جبهه مشارکت را در دو انتخابات مجلس هفتم و هشتم توجیه می کند همین تکیه بر عقل جمعی است و از اینرو نمی شود آنرا در قالب صحیح ترو...ارزیابی کرد و به همین دلیل سخن از کار بهتر نادرست است چراکه آنچه انجام شده با نظر عقل جمعی بوده است و البته در سایه عمل به این تصمیم جمعی و نتایج حاصله این بار از منظر داوری پسینی می توان به تحلیل و نقد آن تصمیم پرداخت و برای آینده از این تجربه استفاده کرد اما آنرا نمی توان به عمل در گذشته تعمیم داد. در مورد شیرین ترین خاطره از مجلس ششم هیچ خاطره شیرینی ندارم اما تا دلتتان بخواهد خاطره تلخ دارم !

26- علی از گلستان :
جناب مزروعی
شما ارزش رای مردم را در طی 30 سال بعد از انقلاب دیده اید بالاترین رای را مردم در مجلس ششم داشته اند .نمایندگان مردم فقط حق دارند در حیاط حکومت راه بروند و به ساختار راهی ندارند . حال برای این ارزش این چه اصراری است که شما برای حضور مردم در انتخابات دارید. سیستم حکومت یک دور تسلسل دارد . اگر جنگ شود باید موسوی بیاید . اگر صلح شود باید هاشمی بیاید . اگر گند کار در آید و آبروی نظام در خطر باشد باید خاتمی بیاید و وقتی که شر از حکومت برود و خزانه پر شود یک احمدی نژاد باید آنها را بین کسانی که در این غنائم نقشی نداشته اند تقسیم کندمگر همین خاتمی نبود که انتخابات مجلس هفتم را که مقدمه مجلس هشتم بود را برگزار کرد خاتمی فقط سوپاپ اطمینان آقایان اصولکرا است.

علي مزروعی :
دوست عزیز ! اینگونه نگاه کردن به عالم و آدم اگر تداعی باور ما ایرانیان به نظریه توطئه و اینکه همه کارها زیر سر ...است نباشد لااقل تداعی یک نوع برنامه ریزی دقیق برای اداره کشور ما می کند که متاسفانه ما فاقد آن هستیم و ما اگر اهل برنامه ریزی اینگونه ای بودیم باید اوضاع و احوالمان بهتر از این می بود! من بر خلاف شما آنچه را اتفاق افتاده است ناشی از روند طبیعی حرکت جامعه بسوی دموکراسی و آینده بهتر می دانم و به همین دلیل از نهاد انتخابات و شرکت فعال در آن حمایت می کنم . شما نباید فراموش کنید که در کشور ما دو هزار و پانصد سال استبداد و سلطنت حاکم بوده و از حق حاکمیت مردم و انتخابات و...خبری نبوده است و در سایه انقلاب اسلامی مردم ایران وارد در تاریخ و حاکم بر سرنوشت خویش شده اند و تنها 30 سال است که دارند انتخابات را به رغم همه کاستی هایش تجربه می کنند و در سایه چنین تاریخی ما باید تلاش کنیم که با پاسداری از نهاد انتخابات به آن عمق و غنی ببخشیم به گونه ای که حاکمیت ناچار از پذیرش آن بصورت واقعی و اثرگذار شود در غیر اینصورت این مطلوب حاکمیت است که با توجیهاتی از گونه گفتار شما اکثریت مردم از انتخابات کنار کشند و آنها با تکیه بر رای اقلیت به حاکمیت خود ادامه دهند و پز مردمسالاری هم بدهند .ضمن اینکه شما چه راه دیگری را برای عبور از حیاط به ساختار می شناسی‌؟

27- علی رضایی :
این جانب می خواهم یک سوال بسیار مهم بپرسم من با وجود اینکه تا به حال در هیچ انتخاباتی شرکت نکرده ام سوال من وامثال من این است که اگر اقای خاتمی می خواهد شرکت کند اگر می خواهد مثل هشت سال ریاست جمهوری که داشتند که در ان مدت ایشان با قبول تعلیق غنی سازی اورانیوم اشتباه بزرگی کردندوبه منافع ملی صدمه زدند یا ایشان خیلی کم به شهرستان ها می رفتند فکر نکنید که من طرفدار احمدی نژاد هستم من اصلا به هیچ چیزی معتقد نیستم بهتر است که ایشان نیاید زیرا بسیاری از همفکران من در صورت ورود ایشان به رقیب ایشان رای خوا هند دادزیرا مردم در سال 76 فرصت بسیار خوبی را از دست دادند اما نکته وسوال من این است که ایا خاتمی می خواهد گورباچف ایران باشد در این صورت رای خواهم دادبه خاتمی

علي مزروعی :
جناب رضایی ، من در پاسخ به سئوالات قبلی تا حدودی به سئوال شما پاسخ داده ام اما در مورد قبول تعلیق غنی سازی ، اول اینکه این تصمیم آقای خاتمی به تنهایی نبوده است و تصمیم شورای عالی امنیت ملی که به تایید رهیری می رسد بوده است . دوم اینکه در مورد شکستن تعلیق و سیاست خارجی تهاجمی دولت احمدی نژاد هم هنوز زود است نتیجه گرفته شود که این سیاست به نفع کشور بوده و جواب داده است و ملاحظه می کنید که پیامدهای هزینه زای این سیاست روز بروز بیشتر کشور را درگیر کرده و بطور خاص و به رغم در آمد افسانه ای نفت در این دوره اقتصاد ما را به چه روزی انداخته است وسرانجام هم معلوم نیست که دستیابی به دانش صلح آمیز هسته ای به تعبیر آقایان چقدر برای کشور هزینه دارد؟ سوم اینکه بنده فکر می کنم سیاست خارجی دولت خاتمی که برپایه تنش زدایی و اعتماد سازی با دیگر کشور ها بود سیاست درستی بود می توانست تامین کننده منافع ملی ما باشد و در سایه آن سیاست و بدون هزینه ما می توانستیم به همین دانش دست یابیم و اینهمه هم کشور و مردم را به دردسر نیاندازیم . در مورد رای دادن هم شما آزادید به هرکس می خواهید رای دهید اما باید هزینه ها و فائده های مترتب بر رایتان را محاسبه کرده و بپذیرید و لجبازی در رای دادن معنا ندارد . در مورد اینکه خاتمی می خواهد نقش گورباچف را بازی کندو...قطعا نه ، چون اینگونه شبیه سازی ها نادرست است برای اینکه شرایط و مردم ایران با شرایط و مردم شوروی متفاوت است و خاتمی فقط نقش خودش را بازی می کند !

28- ک - ش :
با سلام
قبل از سوال باید بگویم اظهارات آقای amin نام، از فرط خیلی چیزها!! ارزش پاسخگویی ندارد!
و اما سوال:
چنان که اخیرا دیده میشود آقای خاتمی به شدت از نامزدی برای انتخابات دهم اجتناب میورزند. صرف نظر از درستی این خبر،اولا ایشان در شرایطی بسیار بسیار بحرانی حاضر به پذیرش و ادامه اداره کشور شدند،مگر اکنون وضع فجیع تر از بار پیش است ؟؟ و دومی ،اگر ایشان به هر دلیل راضی به نامزدی نشوند،یعنی تمدید به ظاهر قانونی حکومت زور به نام تقوا،آنهم تندرو ترینشان، "چه باید کرد"؟؟ لطفا راهکار،نظر و موضع شخصی خود و هم چنین جبهه مشارکت ایران اسلامی را تشریح کنید.
با سپاس

علي مزروعی :
دوست گرامی !تلاش بنده و دوستان جبهه و دیگرهمفکران با نظری مشابه شما براین است که آقای خاتمی را برای آمدن متقاعد کنیم و امیدواریم که این تلاش ها موثر بیافتد و در پاسخ " چه باید کرد " شما همین را توصیه می کنم که شما هم به جمع این تلاش ها بپیوندید و با دامن زدن به دعوت ها از آقای خاتمی ایشان را تشویق و ترغیب به نامزد شدن کنید و مطمئن باشید که آگر دعوت مردمی از ایشان بالا گیرد به رغم همه مسائل و مشکلات ایشان وارد میدان انتخابات خواهند شد و باید امیدوار باشیم راه برون رفتی از این وضعیت رقت بار پید اشود .

29- حمزه کیا :
اما سوالات
خواهش می‌کنم به تمام سوالات زیر به طور کامل و صریح و شفاف جواب داده بشه.
۱. با توجه به این که آقای کروبی قطعا از حضور در انتخابات کوتاه نخواهد آمد ائتلاف بین اصلاح‌طلبان چه جوری ممکنه؟
۲. به نظر شما اگر خاتمی رئیس جمهور باشد باز هم انتخاباتی مانند مجلس هفتم را برگزار می‌کند؟ در این صورت به چه دلیل باید به خاتمی رای بدهیم تا باز هم از دل آن احمدی‌نژادی بیرون بیاید.
۳. چرا اصلاح‌طلبان واقعی راه خود را از کسانی که اعتقادی به اصلاحات ندارند و فقط با قرعه روزگار در این جناح قرار گرفتند جدا نمی‌کنند؟ آیا کسی مانند کروبی واقعا اصلاح‌طلب است؟ تا کی جبهه مشارکت می‌خواهد با کسانی ائتلاف کند که بدون هیچ خاصیتی می‌خواهند در انتخابات مجلس هشتم شرکت کنند ؟

علي مزروعی :
جناب حمزه ! با اینکه نمی دانم متر شما برای اندازه گیری کامل و صریح و شفاف بودن پاسخ های بنده چیست ؟ اما پاسخ های من چنین است :
1- در مورد کوتاه آمدن یا نیامدن آقای کروبی از حضور در انتخابات به نظرم نمی توان اینطور محکم داوری کرد و قطعا ایشان هم با تحلیل شرایط و ائتلاف بین اصلاح طلبان تصمیم خواهد گرفت و به نظرم آنچه مهم است تصمیم جمعی اصلاح طلبان است که بتوانند بصورت متحد در انتخابات حضور یابند در غیر اینصورت باید با توجه به شرایطی که پیش می آید تصمیم گرفت .
2- فکر می کنم هیچکس نتواند به این سئوال شما پاسخ دهد چون برخلاف گفتار رایج تاریخ تکرار نمی شود چون شرایط دائم در حال تغییر است و همه بازیگران عرصه سیاست از تجربه های می آموزند و قطعا رفتار آقای خاتمی اگر دوباره رئیس جمهور شود متفاوت از گذشته خواهد بود و همینطور رفتار مردم ، و بعید می دانم که در یک انتخابات آزاد و رقابتی و سالم و عادلانه اکثریت مردم بخواهند تجربه احمدی نژاد تکرار شود .
3- در عرصه اجتماع و سیاست ما با موجودی بنام انسان سر و کار داریم که بسیار پیچیده و تو در توست و مشکلی کار در همین جاست ! ما هیچ دستگاه عیار سنجی که بتواند نیات و میزان صداقت افراد را اندازه گیری کند نداریم و برپایه قواعد عرفی و شرعی باید اصل را بر ادعا و رفتار ظاهری افراد بگذاریم و بنابراین اگر افرادی ادعای اصلاح طلبی کردند ما باید قبول کنیم اما اینرا نیز می دانیم که یکی از آفات هر حرکت و نهضت اجتماعی و سیاسی نفوذ فرصت طلبان و...بوده است و بنابراین باید مواظب باشیم که حرکت و نهضت آسیب پذیر و منحرف نشود و طبعا جمع ایندو بسیار سخت و توانفرساست ! و به همین دلیل توجه به نظر شما در هر شرایطی درست اما عملیاتی کردن آن دشوار است چون تشخیص افراد صادق از ناصادق واقعا بسیار سخت است . بطور مثال در مورد آقای کروبی قطعا ایشان اصلاح طلب است و به نظرمن کاملا صادق ، اما با دیگر اصلاح طلبان به لحاظ روشی اختلاف نظر و رای دارد یا در مورد دیگر گروه های اصلاح طلب هم که اشاره کرده اید همین موضوع وجود دارد و در یک چنین شرایطی جبهه مشارکت چاره ای جز تعامل و همکاری و ائتلاف با دیگر افراد و گروه های اصلاح طلب برای پیشبرد حرکت اصلاحی ندارد و تا زمانی که این جریان به پیروزی و جلب اکثریت مردم دست نیابد باید به همین شیوه عمل کند .

30- علي :
يك سئوال ساده در ذهن من پديد آمده و آن اينكه اگر دولت اصلاحات هم تا حالا ادامه پيدا كرده بود آيا اين مشكل كمبود برق و قطع برق بود يا اينكه در اين مسئله از سوي دولت جديد كم كاري صورت گرفته، لطفا دقيق و شفاف و با آمار توضيح دهيد

علي مزروعی :
علی جان ! پاسخگویی به سئوال شما ممکن نیست چرا که دولت اصلاحات ادامه پیدا نکرده است تا از روع عملکردش بشود جواب داد ! اما اینرا می شود ادعا کرد که اگر روند کاری در زمینه سرمایه گذاری برای تولید برق مثل زمان قبل ادامه می یافت مشکل کمبود و قطع برق پیش نمی آمد . در این باره مطلبی ذیل عنوان " آمار دروغ " در وب سایتم نوشته ام می توانید به آن مراجعه کنید .

31- يك روزنامه نگار :
بعد از برگزاري انتخابات هيات مديره انجمن شاهد هستيم كه وزارت كار عملا هيچ اقدامي را عليه انجمن نه به صورت رسانه‌اي و نه عملي انجام نداد، آيا آنها به نتيجه انتخابات تمكين كرده اند؟ و آيا انجمن موفق شده است موضع خودش را به وزارت كار تحميل كند و حقانيت خود را ثابت كند؟

علي مزروعی :
همکار عزیز ! انجمن بدنبال تحمیل موضع خویش به وزارت کار یا هر مرجع دیگری نیست بلکه در پی آنست که با تکیه بر موازین قانونی فعالیت های خویش را به پیش برد و براین اساس تلاش کرده است از راه های حقوقی و مذاکره به حل مسائل بپردازد و دراین مسیر مسئولان وزارت کار پذیرفته اند از راه های حقوقی موضوع حل و فصل شود و با برگزاری مجمع عمومی در نوبت دوم و انجام انتخابات هیات مدیره و بازرسین دیگر بهانه ای برای ایراد گیری وجود ندارد و گزارش مجمع به وزارت کار ارسال شده و امیدواریم با تایید آن فعالیت های انجمن همچون گذشته ادامه یابد و چالش بوجود آمده ختم به خیر شود .

32- سعيد از آمريكا :
آقاي مزروعي من از طرفداران هميشگي آقاي خاتمي هستم، چه موقعي كه در ايران بودم و چه امروز كه براي ادامه تحصيل در خارج بسر مي‌برم، اما برايم يك نكته مجهول در حال حاضر پيش آمده و آن اينست كه آيا بازگشت به خاتمي و اينكه بخواهيم دوباره او را به به عرصه انتخابات و دولت و رياست جمهوري بكشانيم نشان از شخص محوري در جنبش اصلاحات نيست؟ آيا اين يك نقيصه محسوب نمي‌شود كه اصلاحات نتوانسته از يك فرد عبور كند و سعي كند از پتانسيل خاتمي بعنوان رهبر معنوي اصلاحات در محل‌هاي ديگري استفاده كند و باز مي‌‌خواهد او را قرباني حضور در عرصه قدرت كند، اين سئوال مجهول مرا بسيار به فكر برده است، شايد شما بتوانيد مرا روشن كنيد

علي مزروعی :
جناب سعید عزیز ، امیدوارم در دیار غریب در کار و زندگی موفق باشید و حساسیت و دغدغه خود را نسبت به ایران و ایرانی حفظ کنید . واقع اینکه من کمی نسبت به طرح اینگونه بحث های روشنفکری و ذهنی بدبین هستم چرا که در همه جوامع و حتی نوع پیشترفته و سازمان یافته اش در نهایت این افراد و اشخاص هستند که مطرح و تاریخ ساز می شوند و به نظرم شخص محوری در همه جا وجود دارد فقط شدت و ضعف دارد ! اما ما در شرایط ایران بسر می بریم که مشخصه ها و و یژگی های خاص خود را دارد ( استبداد زدگی تاریخی ، فقدان فضای آزاد برای رشد نیروها ، غیبت جامعه و نهادهای مدنی ، اقتصاد رانتی و نفتی و دولتی ، ...) و در یک چنین شرایطی ما می خواهیم عمل سیاسی کنیم و در یک انتخاباتی که مهندسی می شود شرکت کنیم و...ومجموعه فضا راهی جر سرمایه گذاری روی آقای خاتمی باقی نمی گذارد حالا هرچه می خواهید اسمش را بگذارید و به نظرمن رهبری معنوی برای اصلاحات و...هم تعارف است و ما نیاز به یک جمع کننده اجرایی برای پیشبرد اصلاحات داریم و اگر آقای خاتمی در اینراه قربانی بشود اما اصلاحات به پیش رود اشکالی ندارد و اتفاقا اصلاح طلبان باید بپذیرند که در راه پیشبرد اصلاحات باید قربانی داد وگرنه نتیجه ای حاصل نمی شود .

33- سعادت :
با توجه به اعلام كانديداتوري آقاي كروبي، آيا فكر نمي‌كنيد ايشان با اين اقدام خود اولين ضربه به ائتلاف اصلاح طلبان در انتخابات آتي زده‌اند؟ آيا اين عملكرد ايشان مانع حضور آقاي خاتمي نخواهد شد؟

علي مزروعی :
جناب سعادت ! اگر اخبار را دقیق پیگیری کرده باشید در می یابید که این حزب اعتماد ملی بود که پیشنهاد نامزدی ایشان را مطرح کردو ايشان هم پذيرفته اند بنابراین شما نباید در این باره عجله و نتیجه گیری کنید . طبعا باید منتظر ماند تا احزاب و گروه های دیگر هم اعلام نظر کنند و در نهایت افراد معلوم شوند و خود آنها هم اعلام نظر کنند تا آنگاه جبهه اصلاحات بتواند تصمیم گیری کند و فکر نمی کنم طرح این مباحث مانعی برای نامزدی آقای خاتمی باشد .

34- علي از همدان :
دليل حمايت هاي بي شائبه صاحبان قدرت و بويژه رهبري از احمدي نژاد را در چه مي‌بينيد، آيا اينگونه حمايت ها از دولت در طول تاريخ جمهوري اسلامي مسبوق به سابقه بوده است؟

علي مزروعی :
علی عزیز ! تا جائیکه بنده یادم هست همواره امام و رهبری از دولت وقت حمایت کرده اند و تقریبا این یک روال جاری و معمول است اما طبعا این شدت و ضعف داشته است و به نظر می رسد بدلیل ضعف های مفرط دولت احمدی نژاد رهبری لازم می داند حمایت بیشتری از این دولت در مقایسه با دو دولت گذشته به عمل آورد تا دولت بتواند با این پشتوانه یکسال باقی مانده از عمرش را پشت سرگذارد .

35- سارا اصفهاني :
به نظر شما در صورت حضور نيافتن آقاي خاتمي در عرصه انتخابات آيا بهترين راه حل اصلاح طلبان قبول كردن راه حل آقاي دكتر نجفي مبني بر ائتلاف سراسري و حضور با يك كانديدا و در صورت رد شدن وي كناره گرفتن از انتخابات نيست؟ و به نظر شما بعد از خاتمي چه گزينه‌هاي را مي‌توان از سوي احزابي مانند مشاركت و مجاهدين انقلاب و كارگزاران و ساير گروههاي ائتلاف مطرح كرد كه توان گرد هم اوردن كليت مجموعه ائتلاف را داشته باشد؟

علي مزروعی :
سارای گرامی ، اشکال طرح آقای نجفی این است که معلوم نمی کند اگر همه اصلاح طلبان روی فردی غیر از آقای خاتمی توافق کردند و به فرض این نامزد تایید صلاحیت شد آیا امکان رای آوری او وجود دارد یا نه ؟ چرا که ما رسانه نداریم و به لحاظ شناسایی و تبلیغات هر گز نمی توانیم با رقیب مقابله کنیم و...ضمن اینکه طرفداران اصلاح طلبان اینگونه نیستند که پیروی بی چون و چرا از ائتلاف اصلاح طلبان کنند و هریک از آنها خود مجتهد است و صاحب نظر! وتا وقتی نامزدی مطلوبشان نباشد پای برای رای دادن پیش نمی گذارند و تجربه انتخابات مجلس هشتم به ویژه در تهران خود بزرگترین شاهد براین مدعاست ! وجه دیگر که اگر این نامزد ردصلاحیت شد در انتخابات شرکت نکنیم به نظرم این رویکرد نادرست است برای اینکه ما باید اصل را بر شرکت و پیروزی در انتخابات بگذاریم و همه اقدامات و تمهیدات ما منطبق بر این رویکرد باشد و به همین دلیل ما بر نامزدی خاتمی تاکید داریم و البته اگر به فرض بخواهند ایشان را هم ردصلاحیت کنند ضمن اینکه این هزینه بالایی برای حاکمیت دارد دیگر هیچ توجیهی برای شرکت اصلاح طلبان و طرفداران آنها برای شرکت در انتخابات باقی نمی گذارد و شرکت نگردن کاملا توجیه می یابد و با این رخداد می توان نتیجه گرفت که نظام سیاسی وارد یک فاز جدید شده است که باید نسبت بدان راهبرد دیگری را در پیش گرفت . به نظر من هیچ گزینه ای نمی تواند جایگزین خاتمی شود که توافق مجموعه اصلاح طلبان را داشته باشد .

36- سلمان:
سلام
به نظر شما حضور آقای خاتمی در انتخابات با توجه به هر نتیجه ای که ممکن است در پیش داشته باشد آیا تصمیم درستی است با تو جه به اینکه درست همان مسائل دوران دولت ایشان یعنی همان هر 9 روز یک بحران تکرار شود
2-شما نظرتان در مورد ماکیاولیسم اسلامی که چندین سال است توسط جناح مخالفتان جهت سرکوبی شما استفاده میشود چیست. چون اینان اعتقادی ندارند که دارند کار خلاف شرع انجام میدهند. زیرا هدفشان حفظ اسلام و حفظ یک نظام اسلامی است حال کارشان هر چه باشد یک کار اسلامی است.قتل ترور و دزدی و دست بردن در نتیجه انتخابات همه و همه وسیله هایی است که هدف ( حفظ نظام و اسلام) ان را توجیه میکند
با این شرایط ایا حضور مجدد آقای خاتمی میتواند مشکل گشا باشد

علي مزروعی :
جناب سلمان در پاسخ به سئوالات قبلی به سئوال اول شما پاسخ داده ام اما در پاسخ به سئوال دوم من فکر نمی کنم که همه جناح حاکم یا اصولگرا به قول خودشان را بشود متهم به ماکیاولیسم اسلامی و...کرد اما بخشی از افراد این جناح متاسفانه چنین طرز تفکر و عملی دارند و برپایه قاعده ماکیاولیستی و مارکسیستی هدف ، وسیله را توجیه می کنند رفتار می کنند که چهره ای مشوه و تاریک و...از اسلام و جمهوری اسلامی ایران برجای می نهد و البته این امر تازه ای در تاریخ و تاریخ اسلام نیست و...در این شرایط وظیفه ما به عنوان یک مسلمان و شهروند ایرانی مقابله با این وضعیت و اصلاح این رویه ها و افراد است و حضور ما و خاتمی در عرصه سیاست و انتخابات با همین هدف انجام می گیرد و می تواند مشکل گشا باشد !

37- م. محمدی :
ضمن عرض سلام و خسته نباشید خدمت اقای مزروعی
1)نظرشمادرباره سفرهای استانی احمدی نژاد چیست؟ایا جبهه مشارکت درباره این سفرها تحلیل اقتصادی کارشناسی شده ارائه نموده است؟درگفتگوی اقایان عبدی و حجاریان تحلیل سیاسی از این سفرها شده بودایاحزب از نقاط ضعف و قوت این سفرها ودستاوردهای اقتصادی ان تحلیل مشخصی دارد ؟

2)با توجه به استقبال خوب مردم از سفرهای استانی مخصوصا در زمینه بیان و حل وفصل مشکلات شخصی خود(بعنوان نمونه نگارش بیش از یک میلیون نامه در دور اول سفردولت به استان خوزستان) و تاکیدوحمایت بی چون و چرای مقام سیاسی عالیرتبه کشوراز این سفرها(که این سفرها را از خصوصیات منحصر بفرداین دولت دانسته اند)ایا حزب برنامه ای برای ادامه این سفرها دارد؟ایا این مدل ارتباط نزدیک با مردم تا هنگامی که اصناف ،احزاب سندیکاها، انجمنها ونهادهای دولتی درجامعه شکل بگیرند و وظیفه انتقال خواسته های مردم به حکومت رابرعهده بگیرندمورد تاکید حزب میباشد و ان را ادامه خواهندداد؟
3)درصورت امکان تحلیلی جامع از وضعیت صندوق ذخیره ارزی کشورمیزان واریزها وبرداشتها ونحوه استفاده ونوع استفاده کنندگان این صندوق ارائه دهید؟
4)از زمان بسته شدن هفته نامه عصر ما گویا تحلیلهای اقتصادی ناب انهم از نوع سازمان مجاهینیش در میان اصلاح طلبان یتیم شده و صاحبی ندارد ایا تحلیل اقتصادی جامعی از 3سال فعالیت احمدی نژاد میتوانید ارائه دهید؟ایا جبهه مشارکت و سازمان مجاهدین در این زمینه بیانیه یا تحلیلی ارائه نموده
اند؟با تشکر

علي مزروعی :
جناب محمدی
1- نظر بنده راجع به سفرهای استانی احمدی نژاد (وایضا روسای دولت های قبل ) منفی است و این شیوه را مفید فائده به حال اداره کشور در شرایط امروز جهان نمی دانم وآنرا شیوه عهد قجری و حجری در اداره کشور می دانم و متاسفم از اینکه چرا بخشی از مردم ما به شیوه ای که از حضرت علی (ع) استقبال کردند و مورد عتاب و خطاب ایشان قرار گرفته و از انجام اینکار نهی شدند هنوز در استقبال از مسئولین عمل می کنند! در جبهه مشارکت بحثی در این باره نشده است و اگر دوستان اعلام نظری می کنند برپایه اطلاعات و مباحث شخصی است . البته جمعی از دوستان یک کار آماری و تحلیلی دقیق بر روی وعده ها و مصوبه های استانی دولت نهم در دور اول سفرهای استانی کرده بودند که محشر است مثلا اینکه دولت در این دور حدود 6200 مصوبه استانی داشته است بعلاوه حدود 3000 وعده ملی که جمع این مصوبات و وعده ها می شود 9200 و اگر تقسیم بر تعداد روزهای دوره شمارش وعده شود می شود هر روز 17 وعده !و به این اعتبار می توان دولت نهم را دولت وعده ها لقب داد ! به هر حال یک گزارش تحلیلی دقیق در این باره وجود دارد .
2- همانگونه که آوردم حزب در این باره جمع بندی ندارد اما برداشت من این است که این شیوه رامناسب اداره کشور نمی داند و برای دستیابی به مسائل و مشکلات مردم از نزدیک باید نقش بیشتری به دستگاه های اداری محلی داد و تا حد امکان اداره امور استانها را به آنها واگذار کرد و با جلب مشارکت مردم در اداره امور ( شوراها ) به حل مسادل و مشکلات پرداخت .
3- اگر به وب سایت من مراجعه کنید در این باره می توانید اطلاعات لازم را بدست آورید و تحلیلی آماده کرده ام ذیل عنوان " ارزیابی عملکرد اقتصادی دولت احمدی نژاد در سال 1386 " که بزودی منتشر می شود و خواسته شما را برآورده می کند .
4- بزودی تحلیلی در این زمینه توسط جبهه مشارکت ارائه خواهد شد و اگر شما وب سایت بنده را بطور مرتب مطالعه کنید فکر می کنم نیازهای تحلیلی شما را برآورده کند .

38- امیر :
چرا تیم اقتصادی آقای خاتمی هماهنگ نبود؟؟
آیااختلافات آقایان نجفی با نمازی و ستاری فر با مظاهری از ابتدا قابل پیش بینی نبود؟؟
آیا از ابتدا نمی شد تیم اقتصادی هماهنگتری داشت ؟؟

علي مزروعی :
امیر عزیز ! تا زمانی که ما نظام حزبی تعریف شده و جافتاده و دولت حزبی نداشته باشیم این مشکل وجود دارد و شما می توانید ببیند که در دولت نهم این مشکل به رغم یکدستس فکری و سیاسی این دولت بیشتر هم شده است ! متاسفانه بدلیل عدم کار جمعی و حزبی در ایران پیش بینی این اختلافات ناممکن است و غالبا در زمان مسئولیت و اجرا بروز پیدا می کند و بنابراین نمی شود از ابتدا به گونه ای دیگر عمل کرد هرچند طی زمان می شود با استفاده از تجربه ها در مسیر دستیابی به تیمی هماهنگتر عمل کرد و تغییراتی که در کابینه آقای خاتمی بوجود آمد در پی تحقق چنین هدفی بود و به همین دلیل عملکرد اجرایی و اقتصادی دور دوم دولت خاتمی بسیار موفق و خوب شد.

39- یک عضو جبهه مشارکت از شهرستان کاشمر :
سلام جناب آقای مزروعی با محبوبیتی که حزب مشارکت در بین مردم و به خصوص جوانان دارد آیا نباید همانند جبهه های نبرد با دشمنان انقلاب که اکنون در لباس احمدی نژاد و حامیانش ظاهر شده اند به مبارزه برخاست ؟ آخر سکوت تا کی ؟ پس غیرت انقلابی را چه کنیم ؟ مگر امام ( ره ) نفرموده اند > ؟ چرا نخبگان انقلاب سکوت کرده اند ؟ چرا ؟ چرا ؟ چرا ؟

علي مزروعی :
هم جبهه ای عزیز! ما چنین ادبیاتی در جبهه مشارکت نداریم و اصولا انقلاب و انقلابیگری را متعلق به گذشته و شرایط خاص تاریخی اش می دانیم و پس از استقرار نظام جمهوری اسلامی ایران باید همه توش و توان خود را برای تحقق اهداف انقلاب یعنی " استقلال ، آزادی ، جمهوری اسلامی " و قانون اساسی بکار گیریم وبه همین دلیل ما اصلاح طلبیم ! اما در ایران نیروهای دیگری هم وجود دارند که قرائت خود را ازانقلاب و جمهوری اسلامی و پیگیری اهداف انقلاب و...دارند و خود را اصولگرا می دانند و از این منظر هر گز نمی شود تعبیر دشمن انقلاب را برای آنها بکار برد به ویژه آنکه اینها از طرق تعریف شده هرچند با ابهام و سئوال دولت و مجلس را بدست گرفته اند . ما با آنها رقیب سیاسی می شویم و در عرصه رقابت باید آگاهی بخشی کرد وخیلی هم نباید مته به خشخاش گذاشت و در این مسیر از تعابیری چون غیرت انقلابی استفاده کرد .ما سکوت نکرده ایم و تا آنجا که امکان و توان داریم به این رقابت و مبارزه آگاه بخش ادامه می دهیم و بیش از این تکلیفی نداریم چرا که خداوند فرموده :" شما تکلیفی بیش از آنچه در توان دارید ندارید" و مهم این است که ما در میدان سیاست با تدبیرو تامل اما شجاعانه و پیگیر عمل نمائیم و بدانیم که فقط با آگاهی بخشی و همراه کردن اکثریت مردم با خود می توانیم راهبرد خود را به پیش بریم .

40- فرزاد :
با سلام.به نظر شما ساختار حقیقی قدرت در ایجاد فضای بسته امروزی چقدر موثر بوده؟فکر نمی کنید که یکبار برای همیشه باید تکلیف اصلاح طلبان با این مساله روشن شود که خط قرمزشان در مقابل تممیت خواهی وانححصار طلبی راس هرم جریان قدرت طلب کجاست؟ چرا که به نظر می رسه امرزوه اکثر محدودیتها از ان ناحیه به اصلاح طلبی وارد شده و متاسفانه انها هیچ راهکاری برای مقباله با این وضع ندارند

علي مزروعی :
جناب فرزاد ! من نمی توانم به سئوال شما پاسخ دقیق دهم چون فکر می کنم پاسخگویی دقیق به سئوال شما نیاز به یک کار پژوهشی دارد اما همنیطور شهودی برداشتم این است مشکل اصلی جامعه ما همین است که اکثریت بالایی از جامعه ما قرابت چندانی با آزادی و دموکراسی و...ندارند با اینکه در حرف بسیار طالب آنند! و اتفاقا تا زمانیکه این ساختار حقیقی و درونی جامعه ما برهم نخورد و اصلاح نشود خیلی نمی توان به ساختار حقوقی و راس هرم قدرت گیر داد چون همواره ساختار حقوقی و هرم قدرت بر پایه این ساختار حقوقی و دورنی جامعه تعین می یابد و عمل می کند و بنابراین نگاه اصلی ما باید به اصلاح ساختار حقیقی و ساختن جامعه مدنی باشد و در پی آن ساختار حقوقی ، و بحث خط قرمز و اینها هم در این مسیر چندان معنا نمی دهد و هر عمل سیاسی باید متناسب با شرایط و مقتضیات حادث باشد .

41- کیومرث :
جناب مزروعی من به عنوان یک جوان ایرانی صحبتهایی که شما می زنید را نیز از زبان دشمنان این نظام مقدس هم می شنوم دشمنانی که در کشور ما جنایتهای فراوان کرده اند کاش علتش را به من می گفتید که شما چرا صخنگوی این افراد شده اید

علي مزروعی :
جناب کیومرث ! من چگونه می توانم پاسخگوی شما باشم در حالی شما حتی یک صحبت مرا برای اثابت مدعایتان ارائه نکرده اید و بدون هیچ شاهد و دلیلی اتهام زده اید؟نمی دانم شما چند سال دارید و دانش و تجربه شما در چه حدی است و چیکار می کنید ؟ اما من از دوره جوانی وارد میدان سیاست شده ام و در روزگاری که کمتر کسی احتمال پیروزی انقلاب اسلامی را می داد برای پیروزی این انقلاب مبارزه کرده و هزینه هایش را به جان و دل پذیرقتم و پس از انقلاب نیز از هیچ فداکاری برای حفظ نطام برآمده از انقلاب مضایقه نکرده ام و کارنامه نظر و عمل ام روشن است و من سخنگوی خودم می باشم و فکر می کنم همچون گذشته باید عمل کنم . در انتها فقط به این حدیث شریف اشاره می کنم که پیامبر فرمود :" نگاه کنید به آنچه که گفته می شود و به کسی که سخن می گوید نگاه نکنید " بنابراین دوست عزیز به جای اینکه نگاه کنیم به اینکه گوینده کیست ( من یا دشمنان ) باید به منطق و محتوای سخن توجه کرد و حتی اگر دشمنان به تعبیر شما سخن درست و حرف حقی زدند باید پذیرفت و نه اینکه فرد گوینده را ملاک درستی و نادرستی سخنان قرار داد و تازه بدان در مورد دیگر افراد و دوستان نیز متمسک شد و استدلال کرد !

42- امير حسينی :
آقای مزروعی باسلام،
* شما بعنوان رئيس انجمن صنفي روزنامه نگاران ايران که به هر حال تجربه صنفی ـ تشکيلاتی داريد چه اندازه فکر مي کنيد حزب در اين خصوص پيشرفت داشته است؟
* آقای کروبی زودتر به ميدان انتخابات فرستاده شد تا اصلاح طلبان يک کانديدا داشته باشند و آقای خاتمی در ترديد تصميم گيری به عدم شرکت سوق داده شود. آيا به کروبی رای خواهيد داد؟
بالاخره هيزم تنور اين انتخابات خواهيد شد حتی اگر خاتمی هم نيايد. خط قرمز شرکت در انتخابات کجاست؟
* اگر آقای خاتمی کانديد شوند مشکل اين نيست که رد صلاحيت می شوند مشکل اين است که نمی گذارند از صندوق رای درآيد. با جلو انداختن آقای کروبی و تقلب در شمارش آرا می توان مطمئن بود که نخواهند گذاشت رئيس جمهور آينده آفای خاتمی باشد و به شکل دمکراتيک (!) ايشان را در صورت کانديد شدن حذف خواهند کرد مثل آقای معين در دورۀ قبل. برای خروج از اين سيکل دشوار چه برنامه ای داريد؟

با آرزوی سلامتی و سربلندی.
امير حسينی

علي مزروعی :
دوست عزیز!
1- به نظرم کارهای حزبی و تشکیلاتی به معنای واقعی در ایران شکل نگرفته و دوران کودکی و نوجوانی خود را تجربه می کند و باید با صبر و حوصله آنرا به پیش برد و امیدوار بود که بود که نتیجه دهد.
2- در پاسخ به سئوالات قبلی در این باره جواب داده ام .
3- من اینگونه فکر نمی کنم و از قدیم گفته اند از ترس مرگ نباید خود کشی کرد ! من فکر می کنم همه چیز در انتخابات آینده بستگی به عمل تک تک شهروندان دارد و اگر اکثریت شهروندان در انتخابات حضور فعال داشته باشد جلوی اینهایی که شما نوشته اید می گیرند اما اگر مشارکت مردم در انتخابات پائین بود امکان هرگونه اتفاقی وجود دارد و از اینرو ما باید بتوانیم بگونه ای عمل کنیم که این اکثریت در انتخابات شرکت کنند در غیر اینصورت شرکت در انتخابات معنی ندارد.