اصل ٢٥ - بازرسی و نرساندن نامه ها، ضبط و فاش کردن مکالمات تلفنی ، افشای مخابرات تلگرافی و تلکس ، سانسور، عدم مخابره و نرساندن آنها، استراق سمع و هرگونه تجسس ممنوع است مگر به حکم قانون .
نشریات و مطبوعات در بیان مطالب آزادند مگر آن که مخل به مبانی اسلام یا حقوق عمومی باشد. تفصیل آن را قانون معین می‌کند.

انجمن‌های اسلامی دانشجویان خواستار شفاف‌سازی واگذاری املاک از سوی شهرداری تهران شدند

1395/6/24

تعدادی از انجمن‌های اسلامی دانشجویان دانشگاه‌های شهر تهران با انتشار بیانیه‌ای خواستار شفاف‌سازی شهرداری تهران در مورد واگذاری املاک و مستغلات از سوی این نهاد به برخی اشخاص حقیقی و حقوقی شدند.

به گزارش ایلنا، تعدادی از انجمن‌های دانشجویان دانشگاه‌های شهر تهران خواستار شفاف‌سازی شهرداری تهران در مورد واگذاری املاک و مستغلات از سوی این نهاد به برخی اشخاص حقیقی و حقوقی شدند.

در این بیانیه آمده است:

«انتشار خبر واگذاری املاک و مستغلات شهرداری تهران به وسعت یک میلیون و ۱۰۰ هزار متر مربع زمین، خانه ویلایی و آپارتمان، به ارزش «چند هزار» و با تخفیفی بالغ بر دو هزار میلیارد تومان به یکصد شخص حقوقی و حدود ۱۵۰ شخص حقیقی که در بین آن‌ها نام ۷۲ نفر از مسئولین ارشد شهرداری و پنج عضو شورای شهر تهران به چشم می‌خورد، ما- انجمن‌های اسلامی دانشجویان دانشگاه‌های شهر تهران- را بر آن داشت که در تداوم مسئولیت شهروندی دغدغه‌های خویش را بار دیگر همچون گذشته به سمع و نظر آحاد مردم و مسئولین ذی‌ربط برسانیم. هر چند خبر واگذاری املاک شهرداری تهران بر اساس نامه اخذ دفاع هیئت بازرسی سازمان بازرسی کل کشور مستقر در شهرداری تهران منتشر شده است و هنوز گزارشی رسمی از نهادهای نظارتی و قضایی در این خصوص وجود ندارد با این حال نباید و نمی‌توان نسبت به مسئله‌ای با ابعادی چنین وسیع، از حساسیت به دور ماند.

همانگونه که در سال گذشته طی دو نامه سرگشاده به اعضای شورای شهر تاکید داشته‌ایم، شهر تهران در مرز بحران‌هایی حرکت می‌کند که در صورت تداوم رویه‌های حاکم بر مدیریت شهری جبران مسیر طی شده اگر نه ناممکن که بسیار مشقت‌بار خواهد بود. تصاعدی شدن ظهور و بروز آسیب‌های اجتماعی سطح شهر و مقابله سخت‌افزاری شهرداری تهران با آن، تخریب زیست‌محیط شهری همچون فروش باغات و اخیراً پارک‌ها، تراکم‌فروشی و جواز بلندمرتبه‌سازی، بی‌انضباطی مالی و بودجه‌ای، اولویت یافتن بزرگراه‌سازی بر توسعه حمل و نقل عمومی و دیگر مواردی که آینده تهران را به چالش فراخوانده است، همه و همه در کارنامه عملکرد ۱۱ سال مدیریت فعلی شهر تهران می‌تواند موشکافانه بررسی شود. با این همه بررسی ریزبینانه عملکرد ۱۱ ساله را به فرصت مقتضی موکول می‌کنیم. آنچه امروز بیش از هر چیز نیازمند پرسش شهروندان و پاسخ مسئولین شهری است به خبر فوق بازمی‌گردد.

مسئله اخیر به ابهامی جدید در خصوص مدیریت شهرداری تهران در اذهان عمومی دامن زده است که صد البته ریشه در مسائلی دارد که پیشتر هشدار آن داده شده بود. چه کسی می‌تواند انکار کند که در صورت تثبیت رویه‌های نظارتی شفاف امکانی ولو برای تردیدافکنی نسبت به عملکرد مدیریت شهری وجود نمی‌داشت؟ چنانچه این تلقی در افکار عمومی تثبیت شده بود که شهرداری تهران در ساز و کارهای خود به خصوص مناسبات مالی نظارت و شفافیت لازم را اعمال نموده است ضرورتی برای توقیف رسانه‌های منتشرکننده خبر، جهت ترمیم اعتماد عمومی وجود نمی‌داشت! برخورد با رسانه‌های مدعی و تهدید به برخورد قضایی نه تنها هیچ کمکی به بازسازی اعتماد عمومی نمی‌کند بلکه بر ابهامات و وسواس اذهان عمومی خواهد افزود. شوربختانه برخورد مسئولین شهرداری تهران و برخی از اعضای شورای شهر در برابر ابهامات نه تنها از اراده برای پاسخگویی و اقناع افکار عمومی حکایت نداشت بلکه بیش از هر چیز فرافکنی و اتهام‌زنی متقابل سالیان گذشته برخی دولتمردان را به ذهن تداعی می‌کرد.

اینکه اکثریت اعضای شورای شهر تهران با جستجوی انگیزه انتشار نامه سازمان بازرسی، حاشیه‌ای پر رنگ‌تر از متن برای املاک واگذار شده؛ ایجاد کنند و حتی در برابر درخواست «تحقیق و تفحص» از شهرداری مقاومت نمایند؛ نشان فاصله‌گیری از وظیفه نمایندگی و به عهده گرفتن وکالت شهرداری تهران است. تاسف‌بارتر از همه پیوند زدن واگذاری املاک شهرداری به مسئله فیش‌های حقوقی توسط برخی از رسانه‌ها بود. موضع دوگانه در برابر فساد و سیاسی کردن آن نه فقط از مقابله با فساد نشان ندارد بلکه دفاعی پنهان از فساد به شمار می‌رود. هرچند هیچ عقل سلیمی مدافع نابرابری عمیق در پرداخت حقوق کارمندان دولت نمی‌تواند باشد.

باری، انتظار بی‌جایی نیست که شهرداری تهران پیشگام شفافیت بخشی به مناسبات دیوان‌سالاری خود شود. با این حال کوتاهی هیچ نهادی نیز نمی‌تواند توجیهی مقبول برای امتناع از انجام وظیفه نهادی دیگر باشد. به گواه قانون، وظیفه شورای شهر نظارت بر شهرداری است و نظارتی موثر خواهد افتاد که در پیوند با حوزه عمومی به شفافیت سازمانی بیانجامد. نظارت‌های گنگ و در خفا مشکلی از فساد حل نخواهد کرد. با این همه بایست قدردان نمایندگانی بود که در مجلس شورای اسلامی با طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران در جهت روشنایی بخشیدن به مسئله مناسبات حاکم بر شهرداری گامی عملی برداشتند. تردیدی نیست که تقویت نظارت و انعکاس بی‌کم و کاست نتایج آن محکم‌ترین اساس برای جلب اعتماد عمومی خواهد بود.

پاسداری از سرمایه اجتماعی روش‌های قهرآمیز و فرمایشی برنمی‌دارد. چنانچه دغدغه‌ای برای پاسداشت آن باشد، راهکار تقویت شفافیت است و بس. در روزهای آتی همچنان پیگیر مجدانه اخبار و اطلاعیه‌های مرتبط خواهیم بود و امید آن داریم که با مرور زمان مسئله اخیر به سرنوشت گزارش حسابرسی شورای شهر تهران از بودجه سال ۹۲ و موارد مشابه، دچار نشود.

والسلام علی من التبع الهدی

شهریورماه ۱۳۹۵

انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران و علوم پزشکی تهران

انجمن اسلامی دانشجویان پیشرو دانشگاه تربیت مدرس

انجمن اسلامی رویش دانشجویان دانشگاه علم و صنعت

انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه هنر

مجمع اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر»

سیدمصطفی‌ تاج زاده
سعید حجاریان
سیدمصطفی‌ تاج زاده
سیدمصطفی‌ تاج زاده

براي قرار دادن لوگو زير در سایت یا وبلاگ خود، كد را در قسمت (head) سايت يا وبلاگ قرار دهيد.